快速答案
先看买家问选型问题时，你是否进入候选、被怎样描述、得到什么推荐理由，再决定补哪个页面。 有官网或被 AI 点名，仍可能没有进入供应商名单。把不带品牌名的品类题、比较题和品牌事实核验题分开，保存原始答案，才能判断是缺席、错述，还是提及但没有推荐理由。
Winin 的公开说明见 Edith。软件适配、部署和集成事实应由你自己的产品负责人确认。
详细说明
用采购场景组织问题
以下是题面设计示例，不是客户记录：品类题问「有哪些软件适合管理跨地区销售线索」，约束题再加入行业、部署和集成要求；品牌核验题则查已有功能是否被说对。不要把品牌名塞进所有题目，否则只能说明 AI 回答了点名问题，无法判断自然入围。
建立题集时，保留买家原话、适用场景、语言、目标市场、模型或产品界面、联网设置和采样时间。比较问题与品类问题分开看；无法控制的条件标为未知。方法见 同条件复测。
从答案定位要补的证据
| 观察到的情况 | 优先核对 | 建议动作 |
|---|---|---|
| 品类题没有品牌 | 官网是否说清解决的问题和适用对象 | 补齐有事实依据的场景与选型说明 |
| 点名但推荐理由指向竞品 | 对方被采用的理由、你的相关事实是否公开 | 按同一维度说明功能与限制，不贬低竞品 |
| 部署或集成被说错 | 官网、旧文档和渠道资料是否冲突 | 由负责人确定当前版本再更正 |
| 条件一换答案就不同 | 问题、市场、模型入口和联网状态 | 分条件留档，避免合成一个结论 |
这张表是排查顺序；仅凭缺席不能断定页面内容就是原因。保留可见引用，有助于找到具体来源；没有引用时，不能推断模型使用了哪一页。
采购报告应该能支持什么决定
要求示例报告能回到题面、模型或界面、时间、原始回答、可见引用和推荐理由，并说明哪些事实需要核验。分列「被提及」「进入候选」「准确且被推荐」，不要只看一个汇总分数。三个阶段的含义见 阶段事实页。
补内容时，先确认事实，再形成待批准的页面任务，发布后按同一题集复测。采购前应约定具体交付范围。Winin 的公开说明见 Homer 和 Friday。
常见问法
Q: SaaS 公司做了官网，为什么 AI 还是不推荐？
A: 官网存在不等于进入候选。先核对买家题面、答案中的理由和产品事实是否准确，再检查与这些题目相关的公开内容；一次缺席不能说明所有买家都会遇到同样结果。
Q: 客户问 AI 选企业软件，怎么知道有没有我们？
A: 用不带品牌名、带真实使用条件的选型题建立基线，记录是否入围及推荐理由。品牌认知题单独测试，避免把点名回答算作自然推荐。
Q: AI 提到了我们的 SaaS，却推荐竞品，先查什么？
A: 先保存原文，核对推荐理由是否对应某个功能、行业或部署条件，再查你的同类事实有没有清楚且有效的公开出处。不能把这种现象直接归因为竞品做了某种优化。
Q: SaaS 做 GEO，先补功能页还是选型页？
A: 功能事实错误或不清楚时先修事实页；事实清楚但缺少场景解释时，再补选型页。顺序由诊断决定，两类页面引用同一套已批准事实。
Q: 企业软件的 AI 推荐监测，采购时该看什么报告？
A: 看原始答案能否追溯、题集与条件是否明确、入围与准确推荐是否分开，以及能否指出待核验事实和复测任务。请候选方用约定场景展示报告，不只看演示分数。