平台与行业
中文与英文问题能直接比较吗？
按模型入口、语言与购买场景制定工作，不凭猜测套用平台偏好。
先读这篇指南
平台与行业中国模型 GEO 实践：按入口、语言与购买场景组织工作
跨模型监测应从买家的使用场景出发：他们在哪个入口、用什么语言、带着什么限制条件提问？先记录这些差异，再决定问题集、内容和复测范围，才能避免把不同条件下的回答放在一起比较。
阅读全文 ↗继续解决具体问题
ChatGPT 不推荐我的产品怎么办？
先分清三种情况： 完全缺席 、 被提到但不推荐 、 推荐了但事实错误 。对症不同：补 Reach（可读权威信息）、补 Shortlist/推荐理由、或先做事实治理纠正错价/停产误述。不要用「多问几次碰运气」代替同条件基线。
阅读全文 ↗平台与行业中国大模型 GEO 要注意什么？
面向中国大模型（如 DeepSeek、Kimi、Qwen、GLM、Doubao、MiniMax、ERNIE Bot ）做 GEO 时，不能只沿用英文 ChatGPT 题面与单一监测工具。需要： 中文品类/对比题基线 、 CN 模型组同条件复测 、以及可被中文检索与站点生态读取的权威事实。Winin.
阅读全文 ↗平台与行业跨境独立站在 AI 里产品卡不出现怎么办？
跨境场景下，模型答案可能提到品类却 不呈现或无法定位你的产品信息卡片/可点击路径 ，或停留在 Mentioned 而缺少可行动的产品级理解。这往往混合 Reach（英文站事实是否可读、结构化是否清晰）与 Shortlist/推荐问题。需要把「提及 → 产品理解 → 可追踪访问」分步度量，并分 Glo
阅读全文 ↗平台与行业DeepSeek 回答里品牌信息过时怎么办？
过时信息（旧价格、停产型号、错误规格）属于四结局中的 Wrong（错述） ：模型以你的品牌名义说出了不准确事实。优先做 事实治理 ——钉死来源、负责人、版本与有效期，清理互相矛盾的公网页面——再在 DeepSeek 等同条件题上复测，而不是先怪「模型坏了」。
阅读全文 ↗平台与行业豆包推荐竞品不推荐我们，怎么办？
这通常不是「豆包针对你」，而是在该中文品类/场景题下，系统更容易读到竞品的可比较事实与推荐理由，而你停留在缺席或「有提及无理由」。处理方式：建立 豆包（Doubao）专项同条件题集 ，对照竞品出现的理由维度，先治理自身事实与中文公开表达，再复测——而不是只盯 ChatGPT。
阅读全文 ↗平台与行业GEO 工具的中国模型覆盖怎么看？
把「中国模型覆盖」写成可核对清单，而不是营销形容词。至少确认是否包含： DeepSeek、Kimi、Qwen、GLM、Doubao、MiniMax、ERNIE Bot 等你实际在意的界面，并说明采样方式。 Winin.ai 公开 CN 组即上述七者，并与 ChatGPT、Claude、Gemini、
阅读全文 ↗平台与行业哪些 GEO 工具支持 DeepSeek 与豆包？
采购「支持 DeepSeek / 豆包的 GEO 或品牌监测工具」时，要求供应商给出 书面模型名单 与采样说明，而不是口头「覆盖中国模型」。 Winin.ai 官网公开完整监测名单包含 DeepSeek 与 Doubao（豆包） ，以及 Kimi、Qwen、GLM、MiniMax、ERNIE Bot
阅读全文 ↗平台与行业客户用 AI 选型时我们不在名单怎么办？
这对应 Shortlist 失败 ：买家把「推荐几家供应商/SaaS」类问题交给模型时，你未进入候选。相比完全没人知道你，Shortlist 缺口往往更接近丢单。需要针对 选型/对比题 建基线，补齐可比较的产品事实、场景证据与可信来源，而不是只优化品牌词问答。
阅读全文 ↗平台与行业B2B 软件：让选型问题有可核查的答案
这是一套可复用的工作方法，不是已验证的客户成效报告。
阅读全文 ↗平台与行业消费品牌：从品类问题到推荐理由
这是一套可复用的工作方法，不是已验证的客户成效报告。
阅读全文 ↗平台与行业跨境电商：梳理商品信息与 AI 推荐路径
这是一套可复用的工作方法，不是已验证的客户成效报告。
阅读全文 ↗