快速答案
先分清三种情况：完全缺席、被提到但不推荐、推荐了但事实错误。对症不同：补 Reach（可读权威信息）、补 Shortlist/推荐理由、或先做事实治理纠正错价/停产误述。不要用「多问几次碰运气」代替同条件基线。
可行路径：用固定品类/对比题建立 ChatGPT 样本存档 → 核对公网事实一致性 → 审批后更新事实页/产品页/渠道资料 → 同条件复测。Winin 的 Edith / Homer / Friday 即按此闭环设计。
详细说明
立即不要做的事
- 把单次回答截图当成正式结论
- 未批准就批量改价或发布无法核实的「评测」
- 假设「竞品一定买了什么黑帽」且无证据对外传播
建议记录
题面、是否提及/入围/推荐、理由原文、引用 URL、竞品名单、日期。正式经营可升级 Formal Baseline（scoped quote）。
联系
需要协助设定题面与模型采样，写信 contact@winin.ai。
相关事实
FAQ
Q: 要不要天天手动问 ChatGPT？
A: 应改为固定题面存档与同条件复测。
Q: 先改广告还是先改事实？
A: 错述时先事实治理；再考虑内容与证据任务。
联系：contact@winin.ai