快速答案
先检查公开页面实际返回了什么文字，再检查访问障碍和版本一致性。 浏览器里能看见的规格，可能依赖图片、脚本或登录；不要仅凭页面外观判断机器能否读到。Schema、Markdown 和 llms.txt 可作为辅助信息，仍要与可见正文一致；爬虫访问、页面引用和供应商推荐分别核对。
详细说明
从一张真实采购问题对应的页面开始
选一个需要核实的英文采购问题，列出答案需要的事实，例如产品名称、适用工况、规格单位或服务边界。找到这些事实应当出现的公开页面，再检查页面是否提供了清楚的文字及有效版本。以下是通用排查方法，不代表某个模型一定会采用哪种格式。
| 检查层 | 要核对什么 | 留下什么证据 |
|---|---|---|
| 访问 | 是否能直接打开正文，是否遇到登录、挑战页或访问错误 | 页面地址、测试时间与实际响应 |
| 内容 | 原始响应与可见正文中有没有关键英文事实 | 对应文字位置，缺失或依赖脚本的内容 |
| 格式 | 重要参数是否只在图像或附件中 | 网页文字与附件的对照 |
| 版本 | HTML、Markdown、结构化标注及语言版本是否冲突 | 各版本地址、当前表述与日期 |
| 发现路径 | 是否有正常站内链接指向该页 | 入口及链接目标 |
工业参数怎样处理
图片和 PDF 可以保留，但建议在网页正文中写出回答采购问题所需的核心参数、单位和适用条件，并指向完整附件。不要据此宣称 AI 无法读取所有 PDF；排查的是关键事实是否只有一种难以核对的表现形式。
参数文本要能看出对应的产品或型号。把不同型号的值放在一起、遗漏单位，或在英文页沿用过期描述，即使页面能访问，也仍有误读风险。先请技术负责人确认当前公开口径，再改页面。
Schema 和内容地图怎样核对
将结构化标注逐项对照可见正文；产品名、规格和适用条件应一致。有 Markdown 版本时也核对内容，避免正文已更新而另一份仍旧。内容地图应指向实际存在的规范页面，不把地图里列出链接当成已经被引用。
若遇到访问限制，由网站负责人检查相关抓取策略和防护设置，先确认是哪一层造成障碍，再作有范围的调整。具体平台配置需查看当时的官方规则；本页不提供会随平台变化的爬虫名单或放行指令。
把可读性结果交接给下一层
页面可访问后，仍要区分是否被索引、是否出现在回答的引用中，以及品牌是否进入候选并被准确描述。保存检查记录和修改版本，随后在固定采购问题上观察可见引用与回答事实。参考结构化数据与内容地图说明和主题建设中的发现层级。
常见问法
Q: 英文官网打开正常，AI 为什么还说不清我们卖什么？
A: 先检查实际返回的页面文字是否说明产品和适用条件，再检查访问限制与旧版本。网页外观正常只说明浏览器展示结果，不能单独证明模型读到了关键事实。
Q: 工业参数都在图片和 PDF 里，要不要补网页文字？
A: 建议把回答核心采购问题所需的参数、单位和适用条件补成可核对正文，并保留完整附件链接。网页文字与附件应对应同一有效版本，而不是简单复制所有目录内容。
Q: 加了 Schema 和 llms.txt，为什么还没被 AI 引用？
A: 先核对正文是否可读、标注是否一致、链接是否有效。辅助标注和内容地图不能保证采用或引用；继续保留具体采购题的回答与来源观察。
Q: AI 爬虫访问过英文站，就算 GEO 做好了吗？
A: 访问记录只能帮助判断发生过抓取请求。还需要分别核对索引、回答引用、候选名单和事实正确性，不能从访问直接推出推荐效果。