客户先看到答案，不会先研究方法
候选答案里没有
品类答案列出多个可信品牌，却漏掉了目标品牌。
品牌被误解
回答沿用过时定位、混淆品牌身份，或声称缺乏依据的能力。
出现了，却没有充分的选择理由
品牌名称进入答案，但缺少足够证据支持明确推荐。
推荐差距怎么监测
- 确定真实问题围绕身份、品类、场景、比较、口碑和风险，覆盖客户决策过程。
- 分开判断状态提及、理解、进入候选、被推荐和被引用分别记录。
- 保存展示来源AI 产品展示引用来源时保存完整网址；没有展示时记录“未展示来源”，不推断模型没有使用来源。
- 对比竞品理由找出帮助竞品进入答案的事实和决策证据。
品牌推荐依据通常来自哪里
品牌自有阵地
官网身份、能力、政策、研究，以及围绕客户决策问题建设的专题页面。
企业可维护渠道
企业档案、目录、合作伙伴页面和能够更新事实的官方渠道。
独立信源
由媒体、专家、研究机构、评测者或社区独立发布并负责的内容。
Friday 根据真实差距和来源证据安排任务，不会把每个平台都当成重复发稿的位置。
品牌 GEO 可以改善什么
- 官方身份、品类、定位、市场和产品关系
- 品牌事实页、能力说明、常见问题和公平比较标准
- 带日期的一手证据、研究方法、案例和适用边界
- 准确的企业档案、伙伴资料和真实外部信源材料
- 发布记录，以及之后使用相同问题复测
品牌 GEO 怎样落到可执行动作
品牌 GEO 聚焦企业能够正当改善的事实、证据和公开路径，再用可比较的重复测量观察发生了什么变化。