快速答案
GEO 验收应分开检查交付完成、AI 回答变化和业务结果，并在执行前约定证据与条件。 文章已发布只能证明发布完成；一次截图不能代表稳定变化；推荐增加也不能直接换算成销售增长。先保存基线、明确测量口径，再检查发布记录和可比复测。
Winin 的公开说明见 闭环事实页 和 网站条款。采购前应与候选方约定具体交付标准和验收方式。
详细说明
把验收拆成三层
以下是采购评审建议，不是默认合同标准。
| 层次 | 核对材料 | 可以说明什么 |
|---|---|---|
| 交付与执行 | 已批准事实版本、草稿、批准记录、发布位置及实际页面 | 约定工作是否完成 |
| AI 回答变化 | 基线与复测原文、题集版本、模型入口、条件和可见引用 | 约定范围内观察到什么变化 |
| 业务结果 | 单独的访问、咨询与成交记录及归因口径 | 可追踪范围内的业务表现 |
不要让文章数量替代效果验收，也不要让业务波动掩盖事实与发布记录。业务结果需要独立数据；没有可靠链路时明确写未知。方法依据见 服务商验证 与 案例指标解释边界。
在执行前固定评审口径
约定问题集及版本、语言和市场、模型或界面、联网状态、采样方式和时间窗口。把提及、入围、事实准确性与推荐理由分开定义，明确需要哪些原始材料、谁批准改动、谁复核结果。若增加对照或同期比较，应事先说明设计与解释边界。
验收表可使用「材料完整」「待补证据」「条件不可比」等状态；变化方向只在证据支持时填写。这里不提供统一样本量、合格分数或提升门槛。
材料不足或条件变了怎样处理
只有截图时，补齐原文、题面、时间和入口；没有发布核验时，先确认真实页面；模型入口、题面、市场或语言改变时，单列影响并建立新的可比基线。工作完成的部分可以核对，效果对比结论则要等条件明确后再评审。
“同条件”不表示所有因素都能控制。检索和模型变化等限制应保留在报告里，不能用一句“复测成功”代替解释。
把交付与批准点写进核实清单
采购时要求候选方说明每个环节的材料和客户批准点，再按项目协议验收。Winin 的公开说明见 Edith、Homer 和 Friday。
常见问法
Q: GEO 项目怎么验收，不能只看提及吧？
A: 对，提及、入围、事实准确性和推荐理由应分别核对。同时检查交付与发布记录、原始回答及复测条件，具体门槛事先约定。
Q: 服务商交了文章和截图，就算 GEO 完工吗？
A: 取决于合同范围，它们只能支持相应交付部分。若约定了效果验证，还需要基线、原文、发布核验和可比复测，不能靠截图替代。
Q: 采购 GEO，验收前要拿到哪些原始材料？
A: 至少核实题集与条件记录、基线和复测原文、可见引用、已批准事实版本及执行发布记录。交付形式、可交接范围和复核权限都要预先约定。
Q: AI 推荐变多了，能直接算成销售增长吗？
A: 不能。推荐变化是答案层观察，访问、咨询和成交需要独立记录和归因口径；同期变化也可能有其他原因。
Q: GEO 复测条件变了，这份结果还能验收吗？
A: 可以核对已完成的交付，但应把受影响的效果比较标为不可比。明确变化、补建基线和复测安排后，再评审相关结论。